аудио звук вместо миди

Lois

Меня интересует есть ли программа и как она называется, с помощью которой можно было бы аналоговый звук от синтезатора одного тембра преобразовывать в другой тембр? Я не имею ввиду всякие фильтры, дополнительные эффекты, а именно, чтобы исходный звук служил для программы, как бы миди сигналом, который затем мог бы преобразовываться в другой звук.

Philip_Sapronoff · Visitor Зарегистрирован: Nov 07, 2008 Сообщения: 3

может я чо не допонял,но мне кажется программа в которой ты хочешь делать аранжировку,должен быть какойто семплер,правда там намного меньше возможностей чем бы ты изменял на синте.

Vovka

Lois,
1. Если "железный" синтезатор, то лучше всего послать из него именно MIDI сигнал в компьютер, а там с помощью какого-нибудь секвенсора назначить практически ЛЮБОЙ звук. Секвенсоров много: Steinberg Cubase, Cakewalk Sonar, Logic, Orion, Reaper и другие.

2. Если MIDI сигнала нет, то есть такие программки, которые преобразовывают звук в MIDI сигнал, а дальше, как в п.1. Но эти программки нормально работают только с несложными мелодиями - если подать на них звук, скажем, оркестра, они честно переведут все звуки в MIDI, и получится ужасная каша.

Lois

Vovka,
спасибо. Я уже это узнал и даже пытался скачать плагин, который переводит в миди, но почему -то ничего не вышло. Какие-то проблемы с инсталляцией.
Дело в том, что я только не так давно стал записывать на комп и меня стало интересовать качество звука, так как меня очень резко критиковали. Честно говоря я считал, что у самого синтезатора высокое качество звука, раз это делали профессионалы и ничего менять не надо. Но как выяснилось это не так. Мне посоветовали программку izotope ozone , которая служит для обработки звука. Там конечно надо сильно рабираться, чтобы её настроить, но там есть пресеты. Я выбрал один пресет и обработал один свой альбом. Звук получился действительно фирменным. Но когда стал на аудиорекордер записывать новую вещь выяснилось, что эта программка куда-то там вмешалась очень сильно и запись стала получатся отвратной, сплошные искажения. Я срочно деинсталлировал этот izotope и то звук восстановился не сразу. Я уже честно говоря был в отчаянии, что не смогу делать запись. Честно говоря мне хватило бы этой программки за глаза и за уши. Она делает звук фирменным.
Но раз программки не стало попробовал поработать с эффектами в простых записывающих программах типа Nero Wave Editor.
Вроде улучшение сильное есть. Там в принципе есть среди эффектов и компрессор( наверное очень простой). Всё это я никак не настраиваю, а пользуюсь теми настройками, которые дал изготовитель программ. Больше вроде ничего не сделать. Поэтому у меня и возник вопрос с миди. Если уж Вы здесь возникли, выскажитесь , удалось ли мне сделать хоть немного подобие приличного звука h**p://quasi.rpod.ru/86586.html
Кстати, если Вы знаете бесплатную программку, которая переводит в миди, то неплохо если бы подсказали адрес. Может на этот раз получится. Вообще мне сказали, что железные приборы, лучше обрабатывают звук, чем в программах. Я вот пока не созрел, чтобы покупать железо. А вообще в принципе, что бы Вы могли посоветовать купить из железа, чтобы сделать фирменным звук?
И ещё вопрос- имеет ли смысл обрабатывать звук фильтром FFT, быстрое преобразование Фурье? Мне показалось, что звук становится каким-то не очень приятным.

Vovka

А что Вам не нравится в звуке Вашего примера? Вполне прилично. Звук нормально панорамирован, явных изъянов я не вижу.
А с записью... У меня создалось впечатление, что Вы в темной комнате ищете черную кошку наощупь. Расскажите, как вы записываете , какой синтезатор в какой программе на компьютере? Знакомы Вы с нотной грамотой (это не праздный вопрос)? Тогда можно будет дать совет.

Lois

1. Вопрос с нотной записью отпадает совершенно, поскольку я занимаюсь только импровизацией. В принципе очень давно, я пробовал использовать нотную запись, но мне это занятие крайне не понравилось и я к нему больше не возвращался. То, что нотоной записью я больше не буду никогда заниматься, для меня очевидно, так как это мне не интересно и через импровизацию я могу добиться гораздо большего эффекта. Более того, я не собираюсь заниматься больше ничем, кроме импровизации, так как выбрал для себя именно этот метод.
2. Синтезатор Korg X5 . Записываю через линейный вход на звуковой карте. Какая программа я думаю не важно, так как они по идее все должны записывать одно и то же, а именно то, что поступает через вход. Но если интересно, я записываю в Audacity. Это программа из свободного доступа. Одно время записывал в Adobe Audition 2 , пока не кончилось время использования триала.
Пример, который Вы слышали- это то, что получилось после обработки одним эффектом и компрессором. Я это только начал использовать. Поэтому и спросил. До этого звук был без панорамы и не было мастеринга, как мне было указано опытными композиторами. Хотя, честно говоря я не понимаю, как компрессор улучшает настоящий звук синтезатора.
3. Как Вы видите я не занимаюсь вещами типа сведения- всё что это , это одна единственная импровизация. Поэтому я долго не мог понять, как это можно улучшить.

Vovka

Как я понял, Вы хотите записывать музыку "вживую", извлекая звуки игрой на клавиатуре.

1. Korg X5 очень мощный инструмент, и из него можно извлечь громадное количество звуков. Кроме того, в нем должно быть разделение клавиатуры на левую и правую части, на каждую из которых можно назначить свой звук.

2. Если звуков Korg X5 недостаточно, то нужно подключить его по MIDI (или другому интерфесу - в Korg X5) к компьютеру. В компьютере загрузить какой-нибудь из виртуальных синтезаторов (их полнО) в интернете, и играть звуками этих сАмых синтезаторов.

3. Запись и обработка.
Я бы (это мое личное мнение) скачал тот же Adobe Audition 2, или 1,5, или 3,0 - их тоже много в интернете, причем не триалов, а рабочих. Есть еще оччень неплохая программа для записи и обработке звука - SoundForge любой версии, есть даже русифицированные, также как и Adobe Audition. И по приемам работы они похожи.
Сначала научитесь правильно записывать. Наблюдая за волновой формой в программе, нужно выставить регуляторы громкости и уровня записи таким образом, чтобы изображение сигнала не выходило за рамки окна, даже не касалось, но и не было очень малым. Это очень важно, т.к. при цифровой записи любая перегрузка грозит ужасными искажениями (может, даже сразу незаметными, но при последующих обработках выпирающими наружу). А если сигна слабый, могут появиться шумы. Это же правило нужно соблюдать при каждой обработке. Возможно, у Вас после обработки Озоном возникли именно такие перегрузки.

По поводу компрессора. Компрессор - устройство, которое сужает динамический диапазон звука, уменьшая громкие звуки и увеличивая тихие, при этом создается ощущение общего увеличения громкости.
В Озоне их нЕсколько, т.е. это вполне самодостаточная программа для улучшения звука.

После того, как композиция будет записана в программу, ее можно обрабатывать. Но сначала нужно решить, что именно не нравится в звуке. Для того, чтобы узнать, что делают разные устройства обработки со звуком, нужно в программе включить это устройство и послушать, только так можно научится определять то, чего нужно сделать, чтобы получить како-то звук. И не забывайте записывать файл после каждой обработки под разными именами или индексами, чтобы потом можно было сравнить.

Lois

Спасибо. Маленькое замечание. Не знаю как насчёт остальных программ, но я искал рабочую Adobe Audition и ничего кроме триалов не нашёл. Чтобы сделать её рабочей, надо воспользоваться кряком, что я не делаю по моральным соображениям. Практически уверен и что остальные программы о которых Вы говорите триалы и их можно только взломать, чтобы пользоваться.

Vovka

Есть бесплатные (свободно распространяемые) программы, например, Reaper, MiniHost и т.д. Они, кстати, попроще, чем Audition.

Vovka

Lois

Lois

[quote="Vovka"